Voorbij de zwarte lijst voor sociaal wonen: beter voorkomen dan genezen

Uithuiszettingen in sociaal wonen blijven driemaal lager dan op de private markt. Beeldvorming rond ‘zwarte lijsten’ zet weinig zoden aan de noodzakelijke dijk tegen  armoede. In 2016 en 2019 publiceerden we in De Gids een bijdrage over gerechtelijke uithuiszettingen door sociale huisvestingsmaatschappijen (SHM’s), met data tot en met 2018. 1 Die cijfers kunnen we nu verder aanvullen tot 2020. Daaruit ontwaren we enkele tendensen, naast een weerslag van corona. Recent was er nog grote media-aand…

Uithuiszettingen in sociaal wonen blijven driemaal lager dan op de private markt. Beeldvorming rond ‘zwarte lijsten’ zet weinig zoden aan de noodzakelijke dijk tegen  armoede. In 2016 en 2019 publiceerden we in De Gids een bijdrage over gerechtelijke uithuiszettingen door sociale huisvestingsmaatschappijen (SHM’s), met data tot en met 2018. 1 Die cijfers kunnen we nu verder aanvullen tot 2020. Daaruit ontwaren we enkele tendensen, naast een weerslag van corona. Recent was er nog grote media-aandacht 2 voor de ‘zwarte lijst’, die huurders een woning ontzegt na specifieke inbreuken. Dat maakt deze bijdrage extra actueel. Het aantal dossiers voor die zwarte lijst is overigens zeer beperkt, zelfs als we de verschillende gehanteerde tellingen in overweging nemen (van 58 tot net geen tweehonderd). De grote focus op preventie in  sociaal wonen, ook en vooral voor de dossiers die eventueel een (tijdelijke) inschrijvingsstop zouden veroorzaken, blijkt cruciaal.